买卖合同纠纷 （2015）忻中商终字第61号

张建利、忻州东风汽车销售服务有限公司签订的忻州市东风汽车销售公司订车单、中国人民农业银行消费贷款分期付款还款计划表以及中国农业银行个人汽车消费贷款还款表均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方均应按其约定承担责任履行义务。本案中，张建利向忻州东风汽车销售服务有限公司交纳购车款情况为：首付30%的款项71100元，五个月的短期贷款23700元，二十四个月的分期付款合计142200元，以上共计237000元，即为张建利所购之车款总额。张建利诉称其本应贷款142200元，而忻州东风汽车销售服务有限公司为其办理170000元，综合本案所有证据及双方当事人的陈述，没有确凿充分的证据可以证明其主张能够成立。故张建利的请求原审人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张建利的诉讼请求。案件受理费495元由原告张建利负担。判后，张建利不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人退还保证金17064元及利息；2、改判多还贷10736元；3、

张建利、忻州东风汽车销售服务有限公司签订的忻州市东风汽车销售公司订车单、中国人民农业银行消费贷款分期付款还款计划表以及中国农业银行个人汽车消费贷款还款表均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方均应按其约定承担责任履行义务。本案中，张建利向忻州东风汽车销售服务有限公司交纳购车款情况为：首付30%的款项71100元，五个月的短期贷款23700元，二十四个月的分期付款合计142200元，以上共计237000元，即为张建利所购之车款总额。张建利诉称其本应贷款142200元，而忻州东风汽车销售服务有限公司为其办理170000元，综合本案所有证据及双方当事人的陈述，没有确凿充分的证据可

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中商终字第61号上诉人（原审原告）张建利。委托代理人亢九贵。被上诉人（原审被告）忻州市东风汽车销售服务有限公司（现更名为忻州汇商华邦汽车服务有限公司）。法定代表人王x支。委托代理人梁昌伟。上诉人忻州东风汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2011）忻商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……