生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津02民终696号

本案为侵权责任纠纷，三原告应对其主张因被告工作失误造成刘昆未能及时提取行李承担证明责任。中华人民共和国民用航空行业标准《民用运输机场服务质量》第7.3.2.2条规定，全部行李应在1小时内交付完毕。本案中，从刘昆乘坐的航班到达机场、行李运送、刘昆离开行李转盘的时间及在刘昆被送至急救车途中行李交至徐爱国手中的时间符合民用航空的行业规范，原告提供的证据亦不能证明被告存在工作上的失误。再有，刘昆因没有在行李转盘发现自己的行李，而后到行李问讯处询问时晕倒发生猝死，此损害结果是被告不应当预见的，同时也没有预见的可能性，且被告也未意图追求此损害后果的发生，因此，在行李的问题上被告既无主观亦无客观上的过错。刘昆晕倒后，被告应对此突发事件已履行相关义务承担证明责任。刘昆到行李问讯处询问行李时与被告工作人员未发生任何冲突，对此，原、被告均无异议。刘昆在与徐爱国通话时晕倒，从法院调取的行李问讯处附近录像中能够证实，被告相关人员及时到达现场并采取了必要的急救措施后将刘昆送至医院，被告已履行了相应的义务。综上，被告对刘昆的死亡不应承担赔偿责任，对三原告的主张不予支持。诉讼中，被告表示，考虑到刘昆事件发生在机场，

本案为侵权责任纠纷，三原告应对其主张因被告工作失误造成刘昆未能及时提取行李承担证明责任。中华人民共和国民用航空行业标准《民用运输机场服务质量》第7.3.2.2条规定，全部行李应在1小时内交付完毕。本案中，从刘昆乘坐的航班到达机场、行李运送、刘昆离开行李转盘的时间及在刘昆被送至急救车途中行李交至徐爱国手中的时间符合民用航空的行业规范，原告提供的证据亦不能证明被告存在工作上的失误。再有，刘昆因没有在行李转盘发现自己的行李，而后到行李问讯处询问时晕倒发生猝死，此损害结果是被告不应当预见的，同时也没有预见的可能性，且被告也未意图追求此损害后果的发生，因此，在行李的问题上被告既无主观亦无客观上的过错。刘

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终696号上诉人（原审原告）徐爱国。委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘文桐。委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）徐××。法定代理人徐爱国（徐××之父）。委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津滨海国际机场，住所地天津市东丽区天津滨海国际机场。法定代表人阎欣，总经……