金融借款合同纠纷 （2017）川14民初20号

本案中被告世嘉公司、闽川公司、周纪娟、周纪国、周雨蕾经本院传票传唤均未到庭应诉，视为其放弃对原告仁寿农村商业银行诉讼请求的抗辩权。原告仁寿农村商业银行提交了世嘉公司的信贷业务申请书、借款申请书、世嘉公司为借款形成的股东会决议以及仁寿农信社与世嘉公司签订的《流动资金借款合同》、借款支用申请书、贷款支付委托书和借款借据，证明仁寿农信社向世嘉公司放贷2950万元的事实。双方之间的借款合同系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告世嘉公司作为借款人，在借款到期后应当依约偿还仁寿农信社的贷款，并按合同约定支付借款利息及逾期罚息。因仁寿农信社名称变更为仁寿农村商业银行，故对于原告仁寿农村商业银行要求被告世嘉公司立即偿还借款本金2950万元及相应利息的主张予以支持。关于利息的计付标准及方式，依照《流动资金借款合同》的约定：借款期限内的利率按月息9.84‰计算；逾期罚息为原贷款利率标准上浮30%，即按月息12.792‰计算。因其中的1900万元借款的利息已付至2014年9月21日，1050万元的利息已付至201

本案中被告世嘉公司、闽川公司、周纪娟、周纪国、周雨蕾经本院传票传唤均未到庭应诉，视为其放弃对原告仁寿农村商业银行诉讼请求的抗辩权。原告仁寿农村商业银行提交了世嘉公司的信贷业务申请书、借款申请书、世嘉公司为借款形成的股东会决议以及仁寿农信社与世嘉公司签订的《流动资金借款合同》、借款支用申请书、贷款支付委托书和借款借据，证明仁寿农信社向世嘉公司放贷2950万元的事实。双方之间的借款合同系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告世嘉公司作为借款人，在借款到期后应当依约偿还仁寿农信社的贷款，并按合同约定支付借款利息及逾期罚息。因仁寿农信社

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民初20号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人：曾映红，理事长。委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。被告：眉山市世嘉商贸有限公司，住所地眉山市东坡区黄州路中段。法定代表人：周纪娟，经理。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。被告：四川闽川置业有限公司，住所地眉山市东坡……