追偿权纠纷 （2016）浙01民终6530号

苗木的评估价值一般是苗木的市场价值，须建立在正常的市场交易基础上。就本案而言，首先林增钦取得苗木费用是因其种植苗木的土地被政府征用，政府支付其的苗木搬迁补偿费，而不是政府采购或征用林增钦的案涉苗木所应支付的费用；其次林增钦提交的《资产评估明细表》中明确列明苗木的搬迁补偿费率及搬迁补偿金额，而若政府系征用其苗木则无需在《资产评估明细表》中列明苗木的搬迁补偿费率及搬迁补偿金额；再次在富阳××湖街道××前村凤凰山脚，林增钦有且只有一块38亩左右罗汉松苗木；最后从生活常识来看，在政府征用、征收土地等财产时，普通人一般不会区分相关款项的性质、名称等，且林增钦在《承诺书》中亦同时使用“赔偿”和“补偿”两次词语，即“…赔偿款待政府补偿到位后…”。故结合本案实际，原审法院认为《承诺书》中的征用苗木赔偿款与《补偿协议》中的“树木迁移费”系同一笔款项，《承诺书》中附加的条件已经生效。二、林增钦是否需要承担债务。原审法院认为，林增钦须依法承担债务。首先林增钦自愿为亚林生态公司向支点担保公司支付担保贷款，且支点担保公司同意接受，故林增钦承担债务的行为在法律性质上为债务加入，而债务加入具有无因性，因此林增钦既不

苗木的评估价值一般是苗木的市场价值，须建立在正常的市场交易基础上。就本案而言，首先林增钦取得苗木费用是因其种植苗木的土地被政府征用，政府支付其的苗木搬迁补偿费，而不是政府采购或征用林增钦的案涉苗木所应支付的费用；其次林增钦提交的《资产评估明细表》中明确列明苗木的搬迁补偿费率及搬迁补偿金额，而若政府系征用其苗木则无需在《资产评估明细表》中列明苗木的搬迁补偿费率及搬迁补偿金额；再次在富阳××湖街道××前村凤凰山脚，林增钦有且只有一块38亩左右罗汉松苗木；最后从生活常识来看，在政府征用、征收土地等财产时，普通人一般不会区分相关款项的性质、名称等，且林增钦在《承诺书》中亦同时使用“赔偿”和“补偿”两次

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6530号上诉人(原审被告)：林增钦，男，1955年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人(原审原告)：杭州富阳支点担保有限公司。住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥。法定代表人：钱渭武，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张少武，浙江恩波律师事务所律师。上诉人林增钦为与被上诉人杭州富阳支点担保有限公司（以下简称支点担保公司……