民间借贷纠纷 （2017）辽02民终7472号

合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告陆强出具的欠条、发出的短信信息及孙甲仁的回复等证据足以证明被告向原告主张借款的事实，与之对应时间的尾号为3362账户的交易单也可以证明被告实际收到借款共计80000元，2015年2月6日被告短信内容虽然没有借款的表述，但被告实际收到20000元，也无证据证明收到款项用于公司业务，故被告共向原告借款80000元事实成立，一审法院予以确认。短信及欠条均没有表述还款时间，作为债权人可以随时向债务人主张权利，原告主张被告返还借款的请求，一审法院予以支持。被告提出的从没有向原告提出借款，与短信信息内容及欠条记载内容不符，被告辩称是自己的账户转给自己的钱，及因为公司经营不善，使用被告本人的资金为原告公司员工发薪资，明显与事实不符，也有悖常理，并且也不能提供证据给予证明，故一审法院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：被告陆强于本判决生效之日起十日内偿还原告大连金东瑞达财富管理中心借款8000

合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告陆强出具的欠条、发出的短信信息及孙甲仁的回复等证据足以证明被告向原告主张借款的事实，与之对应时间的尾号为3362账户的交易单也可以证明被告实际收到借款共计80000元，2015年2月6日被告短信内容虽然没有借款的表述，但被告实际收到20000元，也无证据证明收到款项用于公司业务，故被告共向原告借款80000元事实成立，一审法院予以确认。短信及欠条均没有表述还款时间，作为债权人可以随时向债务人主张权利，原告主张被告返还借款的请求，一审法院予以支持。被告提出的从没有向原告提出借款，与短信信息内容及欠条记载内容不符，被告辩称是自己的账户转给自己的钱，及因为公司经

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7472号上诉人（原审被告）：陆强，男，1972年6月11日生，汉族，大连市股权交易中心运营总监，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘丹、韩丹均系辽宁团团律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金东瑞达财富管理中心（有限合伙）……