委托合同纠纷 (2015)穗中法民二终字第1262号

案号
(2015)穗中法民二终字第1262号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2015
地域
广东省广州市
裁判日期
2015-12-18

裁判要旨

根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定,委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案中,任伟扬作为保险代办人受陈伟忠委托为其代办车辆保险、交纳车船税、办理车辆年审等事项,双方虽然没有签订书面委托合同,但从任伟扬的陈述及其提供的支付证明等证据可以看出,任伟扬确存在受陈伟忠委托,为其代办保险事项的行为,故在陈伟忠未提出异议,亦未提出相反证据推翻任伟扬主张的情况下,原审法院对双方存在委托合同关系的事实予以确认。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定:“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及其利息。”任伟扬已经依约处理委托事务并预付相关费用,陈伟忠应当偿还该费用及其利息。任伟扬提供的保险单、发票及支付证明等证据,足以证明其为陈伟忠预付了车辆保险费2590.93元、车船税989.58元、车辆修理费1620元及车辆年审费350元,合计5550.51元。因此,任伟扬请求陈伟忠偿还其预付的上述费用合计5550.51元及利息(按银行同期贷款利率自

摘要

根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定,委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案中,任伟扬作为保险代办人受陈伟忠委托为其代办车辆保险、交纳车船税、办理车辆年审等事项,双方虽然没有签订书面委托合同,但从任伟扬的陈述及其提供的支付证明等证据可以看出,任伟扬确存在受陈伟忠委托,为其代办保险事项的行为,故在陈伟忠未提出异议,亦未提出相反证据推翻任伟扬主张的情况下,原审法院对双方存在委托合同关系的事实予以确认。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定:“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1262号上诉人(原审被告):陈伟忠。委托代理人:贺从华,广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):任伟扬。上诉人陈伟忠因与被上诉人任伟扬委托合同纠纷一案,不服广州市增城市人民法院(2015)穗增法初二字第269号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院审理查明:任伟扬系具有保险资格……