典当纠纷 （2017）冀01民终4461号

物华典当公司向上诉人出具的当票及续当凭证系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。李东硕、闫纯上诉主张一审法院认定的续当期有误，未扣除延期处分典当物的损失不当，本院不予支持。关于物华典当公司单方处置当物的行为是否有效，物华典当公司与李东硕对当物在绝当后的处理未作约定，物华典当公司单方拍卖当物的行为确有不妥，但李东硕没有在一审法院院规定的期限内对评估所依据的证据进行质证，一审法院视为其未提出评估申请，认定物华典当公司单方拍卖当物的行为有效，不违反法律规定。经审查，一审法院审理程序符合法律规定。综上所述，李东硕、闫纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8582元，由李东硕、闫纯共同负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　刘彦林审　 判　 员　　李坤华审　 判　 员　　任永奇二〇一七年五月二十七日（代）书记员　　姚树芳 来源：百度

物华典当公司向上诉人出具的当票及续当凭证系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。李东硕、闫纯上诉主张一审法院认定的续当期有误，未扣除延期处分典当物的损失不当，本院不予支持。关于物华典当公司单方处置当物的行为是否有效，物华典当公司与李东硕对当物在绝当后的处理未作约定，物华典当公司单方拍卖当物的行为确有不妥，但李东硕没有在一审法院院规定的期限内对评估所依据的证据进行质证，一审法院视为其未提出评估申请，认定物华典当公司单方拍卖当物的行为有效，不违反法律规定。经审查，一审法院审理程序符合法律规定。综上所述，李东硕、闫纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4461号上诉人（原审被告）：李东硕，男，1994年2月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。上诉人（原审被告）：闫纯，女，1968年10月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。二上诉人委托代理人：杨秀成，河北博尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄物华典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街57号。法定代表人：刘计……