建设工程施工合同纠纷 （2021）皖11民再26号

借款在1053号案件中已经被冲抵，依据一事不再理原则，没有支持我公司的主张。在该案中张业领与我公司进行了涉案工程已付工程款的对账，才明确已付工程款中包含三笔借款，但该三笔借款张业领与我公司签订借条并约定月息4分，1053号案件中仅针对借款本金进行冲抵，并没有将借款利息冲抵。因此，本案中应当将借款利息679600元冲抵应付工程款，否则借款利息我公司将无法主张，损害了我公司的合法权益。1053号案件中张业领与我公司之间没有进行已付工程款的对账，该案件也没有针对已付工程款进行明确查明，致使相关借款利息没有进行冲抵，在本案中应予以查明。4.2018年9月14日宸睿电器公司以代付的形式向张业领支付15万元工程款，该笔款项支付未告知我公司，且张业领在1053号案件中也未如实陈述，致使我公司承担了相关的利息损失，在本案中贵院应当将上述15万元算作已付张业领工程款，不应当再判决利息，张业领应当返还我公司利息损失21971.46元。5.我公司与张业领、宸睿电器公司之间以1053号案件所认定的工程造价鉴定金额为依据有数份生效判决书，若本案工程造价金额发生变化，上述所有的生效判决均应当进行更正，其中（202

借款在1053号案件中已经被冲抵，依据一事不再理原则，没有支持我公司的主张。在该案中张业领与我公司进行了涉案工程已付工程款的对账，才明确已付工程款中包含三笔借款，但该三笔借款张业领与我公司签订借条并约定月息4分，1053号案件中仅针对借款本金进行冲抵，并没有将借款利息冲抵。因此，本案中应当将借款利息679600元冲抵应付工程款，否则借款利息我公司将无法主张，损害了我公司的合法权益。1053号案件中张业领与我公司之间没有进行已付工程款的对账，该案件也没有针对已付工程款进行明确查明，致使相关借款利息没有进行冲抵，在本案中应予以查明。4.2018年9月14日宸睿电器公司以代付的形式向张业领支付15万

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民再26号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告，二审上诉人）：张业领，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被申诉人（一审被告，二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号,统一社会信用代码9112000076128903X……