合伙协议纠纷 （2016）豫07民申108号

关于原判认定事实问题，原审依据学校章程、验资报告等证据认定本案合伙人系刘伟与李翠英的丈夫费广军，并无不当，李翠英、费腾、费凡、费某主张本案合伙的主体为刘伟与李翠英双方家庭合伙，证据不足。由于本案系刘伟与费广军二人合伙，双方也未约定因合伙人一方死亡，其继承人可以取得合伙人资格，故费广军于2012年4月7日死亡时，双方合伙关系自然终结，原审确认刘伟与李翠英的丈夫费广军的合伙关系于2012年4月8日解除亦无不当。因本案合伙关系于2012年4月7日已经终结，双方均同意委托评估截止日为2012年7月31日，且评估及鉴定中涉及的账目及票据均经双方质证，故李翠英、费腾、费凡、费某要求采信河南巨中元资产评估事务所有限责任公司出具的评估及鉴定报告补充说明意见并对合伙至今的账目进行综合评估的理由不足，原审不予采纳并无不妥。关于一审适用法律问题，二审审理认为，因原阳县城关镇振华中学系刘伟与李翠英的丈夫费广军二人合伙创办的民办学校，故可参照合伙企业法相关规定，原审直接适用合伙企业法相关条款欠妥，但并未影响本案正确判决。二审对该问题已经作出评判，且无不当，故李翠英、费腾、费凡、费某的该项再审申请理由不能成立。关

关于原判认定事实问题，原审依据学校章程、验资报告等证据认定本案合伙人系刘伟与李翠英的丈夫费广军，并无不当，李翠英、费腾、费凡、费某主张本案合伙的主体为刘伟与李翠英双方家庭合伙，证据不足。由于本案系刘伟与费广军二人合伙，双方也未约定因合伙人一方死亡，其继承人可以取得合伙人资格，故费广军于2012年4月7日死亡时，双方合伙关系自然终结，原审确认刘伟与李翠英的丈夫费广军的合伙关系于2012年4月8日解除亦无不当。因本案合伙关系于2012年4月7日已经终结，双方均同意委托评估截止日为2012年7月31日，且评估及鉴定中涉及的账目及票据均经双方质证，故李翠英、费腾、费凡、费某要求采信河南巨中元资产评估事

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申108号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李翠英。再审申请人（一审反诉原告、二审上诉人）：费腾。再审申请人（一审反诉原告、二审上诉人）：费凡。再审申请人（一审反诉原告、二审上诉人）：费某。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连爱荣。原审第三人：原阳县城关镇振华中学。住所地……