分期付款买卖合同纠纷 （2015）徐民终字第583号

原、被告之间买卖合同成立，被告欠原告货款事实清楚，证据充分。原告所诉的款项属实，理由如下：第一，原、被告双方自2010年开始建立麸皮买卖关系，双方经常有货、款的往来；第二，原、被告双方对其尚欠货款数额的争议有协议书作了明确的约定，并达成了一致意见，由原告冯效伟按10720元起诉被告李廷友，起诉后由法院委托鉴定机构对记载于刘守海页面上的“交10000元（9月20号）”字迹进行笔迹鉴定，如是被告李廷友所写，被告李廷友仅偿还720元给原告冯效伟，鉴定费由原告冯效伟承担，如是原告冯效伟所写，被告李廷友则按10720元偿还给原告冯效伟，鉴定费由被告李廷友承担。第三，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，账本页中“交10000元（9月20号）”与提供的冯效伟字迹样本在一般特征和细节特征方面均一致，反映同一人书写动作习惯，部分字迹笔画形态的差异符合书写动作多样性的表现。因此，交10000元（9月20号）”是原告冯效伟所写，被告李廷友应按10720元偿还给原告冯效伟，鉴定费由被告李廷友承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：被告李廷友于本判决生效后十日内偿付原告冯

原、被告之间买卖合同成立，被告欠原告货款事实清楚，证据充分。原告所诉的款项属实，理由如下：第一，原、被告双方自2010年开始建立麸皮买卖关系，双方经常有货、款的往来；第二，原、被告双方对其尚欠货款数额的争议有协议书作了明确的约定，并达成了一致意见，由原告冯效伟按10720元起诉被告李廷友，起诉后由法院委托鉴定机构对记载于刘守海页面上的“交10000元（9月20号）”字迹进行笔迹鉴定，如是被告李廷友所写，被告李廷友仅偿还720元给原告冯效伟，鉴定费由原告冯效伟承担，如是原告冯效伟所写，被告李廷友则按10720元偿还给原告冯效伟，鉴定费由被告李廷友承担。第三，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，账本页

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第583号上诉人（原审被告）李廷友，农民。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯效伟，农民。委托代理人陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。上诉人李廷友因与被上诉人冯效伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛大民初字第0188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案……