民间借贷纠纷 （2015）邯市民三终字第63号

武宽茹与铁木器厂自实际借款时起民间借贷关系成立，受法律保护，李秋书与崔炉信用社签订以资抵贷协议后，从崔炉信用社接收铁木器厂所有债权、债务时起，武宽茹的债权3万元已经转移给崔炉信用社，应当由其承担偿还责任。本案中武宽茹、李秋书、武安信用联社主要争议：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案争议债务是否再次转移给李秋书，应当由谁承担偿还责任。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。铁木器厂向武宽茹借款时间为1998年8月4日，借款2万元，并未约定还款时间，同年12月27日又向武宽茹借款1万元，本次借款虽然约定还款时间为1999年6月27日，但至2000年8月5日，因铁木器厂经营亏损，无力偿还债务，李秋书与崔炉信用社签订了以资抵贷协议，将铁木器厂的全部资产用于抵顶崔炉信用社贷款本金71万元及利息，崔炉信用社经债权人同意，同时接收了铁木器厂的所有债权、债务，但并未约定还款时间。2013年5月26日，因武宽茹及多个债权人向武安信用联社主张权利，武安信用联社指派崔炉信用社与李秋书进行债务核实并给李秋书出具“崔炉乡铁木器厂具体情况说明及债务明细表”，该情况说明再次明确确认了截止2013年5月23日，崔炉信用社

武宽茹与铁木器厂自实际借款时起民间借贷关系成立，受法律保护，李秋书与崔炉信用社签订以资抵贷协议后，从崔炉信用社接收铁木器厂所有债权、债务时起，武宽茹的债权3万元已经转移给崔炉信用社，应当由其承担偿还责任。本案中武宽茹、李秋书、武安信用联社主要争议：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案争议债务是否再次转移给李秋书，应当由谁承担偿还责任。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。铁木器厂向武宽茹借款时间为1998年8月4日，借款2万元，并未约定还款时间，同年12月27日又向武宽茹借款1万元，本次借款虽然约定还款时间为1999年6月27日，但至2000年8月5日，因铁木器厂经营亏损，无力偿还债务，李秋书与崔

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第63号上诉人（原审被告）：武安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：康志斌，该信用联社董事长。委托代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武宽茹。委托代理人：靳号亮、张良，河北玉塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秋书。上诉人武安市农村信用联社股份有限公司（以下简称武安信用联社）为与被上诉人武宽茹、李……