买卖合同纠纷 （2019）粤20民终3083号

本案确有必要鉴定案涉产品设备、质量瑕疵的，请给我方指定鉴定申请期限。但一审法院忽略这一点，以我方不对案涉设备申请司法鉴定为由不采信我方抗辩，一审法院严重违反程序。（三）即使判决我方需向力信公司支付涉案货款，该货款利息的起算时间应按照力信公司一审起诉时间计算。力信公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，泳嘉厂的上诉请求及事实理由均没有任何事实依据和法律依据，也没有证据证明其主张，请求维持原判，驳回泳嘉厂上诉请求。力信公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令泳嘉厂向力信公司支付货款130400元；2.判令泳嘉厂以中国人民银行同期贷款利率4.35%为准向力信公司支付上述货款（130400元）自2018年2月3日起暂计至2018年7月20日的利息共计2605元，上述利息计算至上述货款完全清偿为止。一审法院认定事实：2017年9月21，泳嘉厂（买方、甲方）与力信公司（卖方、乙方）签订一份《设备买卖合约》（合约编号：LX******08），主要约定：由泳嘉厂向力信公司购买粉体喷涂线设备一套，总金额为838000元（未含税），本报价为买方工厂交货价，定金40%，出货到工厂7天内付20%，主体工程完

本案确有必要鉴定案涉产品设备、质量瑕疵的，请给我方指定鉴定申请期限。但一审法院忽略这一点，以我方不对案涉设备申请司法鉴定为由不采信我方抗辩，一审法院严重违反程序。（三）即使判决我方需向力信公司支付涉案货款，该货款利息的起算时间应按照力信公司一审起诉时间计算。力信公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，泳嘉厂的上诉请求及事实理由均没有任何事实依据和法律依据，也没有证据证明其主张，请求维持原判，驳回泳嘉厂上诉请求。力信公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令泳嘉厂向力信公司支付货款130400元；2.判令泳嘉厂以中国人民银行同期贷款利率4.35%为准向力信公司支付上述货款（130400元）自20

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3083号上诉人（原审被告）：中山市南朗镇泳嘉五金制品厂，住所地广东省中山市南朗镇华照村麻东横门工业区置业路**，统一社会信用代码91442000564550497Y。主要负责人：赵帅，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市力信自动喷涂设备有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村社贝路……