民间借贷纠纷 （2013）浙舟商终字第142号

翁文昌拖欠俞中金借款，经催讨未还有违诚信，应及时归还借款并支付逾期利息损失。关于翁文昌提出的其曾以月利率2%的标准支付过较长时间利息的抗辩，因未提供证据予以佐证，不予采信。关于俞中金要求范舟月承担共同还款付息责任的诉讼请求，借款虽发生在翁文昌、范舟月夫妻关系存续期间，但考虑到俞中金与翁文昌、范舟月的经济能力均相对有限，俞中金多次借款给翁文昌却未尽合理的审慎义务，且俞中金也未提供证据证明借款系用于翁文昌、范舟月共同生活或共同经营所需，故认定范舟月就债务属翁文昌个人债务的抗辩成立，范舟月无需承担共同还款付息责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限翁文昌在判决生效之日起十日内归还俞中金借款50000元人民币并支付相应利息（其中30000元借款自2011年4月8日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；20000元借款自2013年3月1日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息）。二、驳回俞中金的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由翁文昌负担

翁文昌拖欠俞中金借款，经催讨未还有违诚信，应及时归还借款并支付逾期利息损失。关于翁文昌提出的其曾以月利率2%的标准支付过较长时间利息的抗辩，因未提供证据予以佐证，不予采信。关于俞中金要求范舟月承担共同还款付息责任的诉讼请求，借款虽发生在翁文昌、范舟月夫妻关系存续期间，但考虑到俞中金与翁文昌、范舟月的经济能力均相对有限，俞中金多次借款给翁文昌却未尽合理的审慎义务，且俞中金也未提供证据证明借款系用于翁文昌、范舟月共同生活或共同经营所需，故认定范舟月就债务属翁文昌个人债务的抗辩成立，范舟月无需承担共同还款付息责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟商终字第142号上诉人（原审原告）俞中金。委托代理人（特别授权代理）翁舟娜、严金昌被上诉人（原审被告）范舟月。被上诉人（原审被告）翁文昌。上诉人俞中金为与被上诉人范舟月、翁文昌民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上……