民间借贷纠纷 （2017）桂10民终1256号

因为上诉人李桃英曾指示过被上诉人存20万元借款入“黄建勇”的账户，后由上诉人李桃英进行还款，故本案被上诉人黄爱英向“黄建勇”账户转款11万元就理所当然“高度盖然性”地成为上诉人李桃英向被上诉人的借款。这并非事实，被上诉人没有任何证据证明上诉人李桃英指示黄爱英汇款11万元给“黄建勇”这一主张。根据合同的相对性，黄爱英是否有汇款11万元给“黄建勇”与本案并无关联。事实上，另案被上诉人黄爱英在一审时提交的证据材料（银行流水明细）中可以证实，早在2015年5月21日、8月2日，黄建勇曾经其账号各转账4万元、3万元给另案被上诉人黄爱英。说明另案被上诉人黄爱英与黄建勇早就认识并有经济往来，并非一定是上诉人李桃英指示了，另案的被上诉人黄爱英才有可能向黄建勇转款，也即:即使是黄爱英有汇款11万元给“黄建勇”的事实，也并非受上诉人李桃英所指示；4、“其后2016年6月6日、……10月5日分别予以归还并收回借条”。上诉人李桃英是以2016年6月12日11万元、6月27日10万元、6月29日12万元、7月3日10万元、8月20日10.9万元、8月21日1.1万元、9月2日15万元

因为上诉人李桃英曾指示过被上诉人存20万元借款入“黄建勇”的账户，后由上诉人李桃英进行还款，故本案被上诉人黄爱英向“黄建勇”账户转款11万元就理所当然“高度盖然性”地成为上诉人李桃英向被上诉人的借款。这并非事实，被上诉人没有任何证据证明上诉人李桃英指示黄爱英汇款11万元给“黄建勇”这一主张。根据合同的相对性，黄爱英是否有汇款11万元给“黄建勇”与本案并无关联。事实上，另案被上诉人黄爱英在一审时提交的证据材料（银行流水明细）中可以证实，早在2015年5月21日、8月2日，黄建勇曾经其账号各转账4万元、3万元给另案被上诉人黄爱英。说明另案被上诉人黄爱英与黄建勇早就认识并有经济往来，并非一定是上诉人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1256号上诉人（一审被告）李桃英，女，1970年2月18日出生，壮族，护士，现住广西田东县。上诉人（一审被告）黄忠德，男，1968年11月6日出生，壮族，教师，现住广西田东县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄爱英，女，1973年1月20日出生，壮族，医生，住广西田东县。委……