合伙协议纠纷 （2019）苏07民终4422号

张某的起诉违反“民事诉讼法”关于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的法律规定。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回张某要求陈某给付合伙得款18万元及利息的起诉。案件受理费1950元，退还给张某（张某已预交）。本院经审查认为，张某在江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初5846号、本院（2017）苏07终2683号案件中主张其与陈某之间系租赁合同关系，该案一、二审判决对其关于租赁合同的主张均不予支持，但同时张某提出其与陈某系合伙关系，该案二审判决告知其就合伙关系问题另行主张，张某因此提起本案诉讼。故本案不构成重复起诉，一审裁定该部分认定不当。综上，张某的上诉请求及理由成立，一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院(2019)苏0724民初574号民事裁定；二、本案指定江苏省灌南县人民法院审理。一审案件受理费1950

张某的起诉违反“民事诉讼法”关于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的法律规定。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回张某要求陈某给付合伙得款18万元及利息的起诉。案件受理费1950元，退还给张某（张某已预交）。本院经审查认为，张某在江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初5846号、本院（2017）苏07终2683号案件中主张其与陈某之间系租赁合同关系，该案一、二审判决对其关于租赁合同的主张均不予支持，但同时张某提出其与陈某系合伙关系，该案二审判决告知其就合伙关系问题另行主张，张某因此提起本案诉讼。故本案不构成重复起

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4422号上诉人（原审原告）：张某，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1965年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人张某因与被上诉人陈某合伙纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张某……