健康权纠纷 （2021）苏02民终4053号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理中，经法院向罗玉明释明，其明确表示无法确认雇主系左都军还是伟亿商行，其认为系受左都军及伟亿商行共同雇佣。法院根据庭审中的举证质证，及双方当事人的陈述，认定左都军、伟亿商行之间既无共同经营的事实，也无共同雇佣罗玉明的合意。伟亿商行将江阴市海岸城的监控设备安装工程交由左都军完成，伟亿商行并不参与施工的具体事项及过程，伟亿商行与左都军之间也无固定的劳动关系，伟亿商行对左都军并无考勤、考核、指令等管理行为，故伟亿商行与左都军之间不存在雇佣关系。根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中左都军承接了江阴市海岸城监控设备的安装工程，但左都军认为其仅提供人工，辅料及相应工具的费用其均不承担，即由左都军安排劳务人员进行施工并根据实际工作量结算费用，这种情况也应属于提供劳务工作并交付工作成果，符合承揽合同的要素，故左都军与伟亿商行之间应为承揽合同法律关系。罗玉明系左都军叫来帮忙干活，现场的安装工作均由左都军安排罗玉明，罗玉明的工资也是与左都军商定并由左都军发放的，罗玉明并未与伟亿商行进行接触，而左都军

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理中，经法院向罗玉明释明，其明确表示无法确认雇主系左都军还是伟亿商行，其认为系受左都军及伟亿商行共同雇佣。法院根据庭审中的举证质证，及双方当事人的陈述，认定左都军、伟亿商行之间既无共同经营的事实，也无共同雇佣罗玉明的合意。伟亿商行将江阴市海岸城的监控设备安装工程交由左都军完成，伟亿商行并不参与施工的具体事项及过程，伟亿商行与左都军之间也无固定的劳动关系，伟亿商行对左都军并无考勤、考核、指令等管理行为，故伟亿商行与左都军之间不存在雇佣关系。根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中左都军承接了江

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4053号上诉人（原审原告）：罗玉明，男，1962年3月15日生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左都军，男，1974年5月29日生，汉族，户籍地四川省三台县，现住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市澄南伟亿电脑软件商行，……