（2016）渝05行初188号

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被告作为批准征用土地的人民政府，具有对原告提出的申请进行裁决的职权和职责。本案争议焦点为：原告申请裁决的具体请求事项与申请协调的具体请求事项是否一致。根据原告在法庭上的陈述，原告向重庆市大足区人民政府提出的征地补偿安置协调中具有征地补偿安置费和房屋安置的请求内容，该请求内容即原告向被告申请行政裁决事项。被告及第三人对此既未反对，也未提交证据证明原告申请行政协调事项并非原告申请裁决事项，故可以认定原告申请裁决事项与申请协调具体请求事项基本一致。被告在作出《告知书》时并未审查原告申请协调的具体请求事项，仅根据重庆市大足区人民政府作出的征地补偿安置协调意见书记载的原告所称内容，即认定原告申请协事项与提出裁决请求事项不一致，裁决申请事项未经行政协调属于认定事实不清，作出的《告知书》主要证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告重庆市人民政府作出的渝府地裁[2016]3号《重庆市人民政府行政裁决告知书》。二、被告重庆市人民政府在本判决生效之日起60日内重新作出行政行

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被告作为批准征用土地的人民政府，具有对原告提出的申请进行裁决的职权和职责。本案争议焦点为：原告申请裁决的具体请求事项与申请协调的具体请求事项是否一致。根据原告在法庭上的陈述，原告向重庆市大足区人民政府提出的征地补偿安置协调中具有征地补偿安置费和房屋安置的请求内容，该请求内容即原告向被告申请行政裁决事项。被告及第三人对此既未反对，也未提交证据证明原告申请行政协调事项并非原告申请裁决事项，故可以认定原告申请裁决事项与申请协调具体请求事项基本一致。被告在作出《告知书》时并未审查原告申请协调的具体请求事项，仅根据重庆市大足区人民政府作出的

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初188号原告杨国明，女，汉族，1944年9月17日出生。住址：重庆市大足区。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人潘远生，该单位工作人员。委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。第三人重庆市大足区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市大足区东城新……