民间借贷纠纷 （2011）浙嘉辖终字第51号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本案三上诉人出具的《借条》中第六条的约定系当事人自愿选择由出借方住所地人民法院管辖的协议管辖条款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院作为出借方即被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。另原审法院对三上诉人提出的管辖异议的审查程序符合法律规定。综上，三上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 徐连忠审 判 员 陈建刚代理审判员 金傅祥二〇一一年六月二日书 记 员 谢金侃
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本案三上诉人出具的《借条》中第六条的约定系当事人自愿选择由出借方住所地人民法院管辖的协议管辖条款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院作为出借方即被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。另原审法院对三上诉人提出的管辖异议的审查程序符合法律规定。综上，三上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第51号上诉人（原审被告）：王炳东。上诉人（原审被告）：邢秀花。上诉人（原审被告）：王炳强。被上诉人（原审原告）：浙江东升投资有限公司。法定代表人：汪晓慧。上诉人王炳东、邢秀花、王炳强因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第334号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人称：一、本案中当事人签订的借贷合同主体不合法，导……