盗窃 （2016）鲁04刑终5号

被告人陈勇、杜丘在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，属转化型抢劫，二被告人为抗拒抓捕而当场使用暴力，暴力行为发生在户内，其行为构成入户抢劫。被告人陈勇、杜丘以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人犯抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。涉案赃款及部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币一万二千

被告人陈勇、杜丘在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，属转化型抢劫，二被告人为抗拒抓捕而当场使用暴力，暴力行为发生在户内，其行为构成入户抢劫。被告人陈勇、杜丘以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人犯抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。涉案赃款及部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑终5号原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜丘，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年3月被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪，于2006年4月21日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月20日被减刑释放；现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现……