（2013）菏民申字第81号

蒋继善提交的丛伟“贷款明细”表在二审时已经质证不属于新的证据，本院依法不予审查。蒋继善以自己的名义给张广良借款，到巨野县农村信用合作联社办理了借款手续，并签字认可。巨野县农村信用合作联社按照合同约定履行了交付借款的义务，蒋继善作为借款人，依法应当承担还款责任。张广丛、张广良、丛伟自愿为涉案借款提供担保，不违背法律、法规的强制性规定，依法应承担连带保证责任。该借款合同约定还款日期为2008年12月5日，保证人保证期间至2010年12月5日，巨野县农村信用合作联社于2009年10月21日向巨野县人民法院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效。综上，蒋继善、张广丛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋继善、张广丛的再审申请。审　判　长　　王学忠审　判　员　　蒋玉锁代理审判员　　李冠鹏二〇一四年五月九日书　记　员　　祝仰省 关注

蒋继善提交的丛伟“贷款明细”表在二审时已经质证不属于新的证据，本院依法不予审查。蒋继善以自己的名义给张广良借款，到巨野县农村信用合作联社办理了借款手续，并签字认可。巨野县农村信用合作联社按照合同约定履行了交付借款的义务，蒋继善作为借款人，依法应当承担还款责任。张广丛、张广良、丛伟自愿为涉案借款提供担保，不违背法律、法规的强制性规定，依法应承担连带保证责任。该借款合同约定还款日期为2008年12月5日，保证人保证期间至2010年12月5日，巨野县农村信用合作联社于2009年10月21日向巨野县人民法院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效。综上，蒋继善、张广丛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏民申字第81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋继善，男，汉族，1955年2月23日出生，职工。委托代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张广丛，男，汉族，1949年8月12日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巨野县农村信用合作联社。法定代表人：周克强，巨野县农村信用合作联社理事长。……