生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）常民终字第6号

蒋建芳等人的损失以由灵台村委赔偿80000元，电信常州公司赔偿50000元为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第一百零五条的规定，作出如下判决：一、灵台村委于判决生效之日起十日内赔偿蒋建芳、朱菊英、朱芳、朱华因朱国兴死亡造成的损失80000元；二、电信常州公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋建芳、朱菊英、朱芳、朱华因朱国兴死亡造成的损失50000元；三、驳回蒋建芳、朱菊英、朱芳、朱华的其他诉讼请求。案件受理费9820元，由蒋建芳、朱菊英、朱芳、朱华负担7705元，灵台村委负担1300元，电信常州公司负担815元。上诉人灵台村委不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。第一、从原审法院查明的事实中无法确认朱国兴的死亡与道路上的电线杆及路边的垃圾存在因果关系。即朱国兴的死亡不是由于道路中间的电线杆造成的，该村道的所有者即灵台村委对此没有过错，不应该对朱国兴的死亡承担任何责任。第二、从被上诉人提供的派出所笔录来看，朱国兴存在酒后驾驶的违法

蒋建芳等人的损失以由灵台村委赔偿80000元，电信常州公司赔偿50000元为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第一百零五条的规定，作出如下判决：一、灵台村委于判决生效之日起十日内赔偿蒋建芳、朱菊英、朱芳、朱华因朱国兴死亡造成的损失80000元；二、电信常州公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋建芳、朱菊英、朱芳、朱华因朱国兴死亡造成的损失50000元；三、驳回蒋建芳、朱菊英、朱芳、朱华的其他诉讼请求。案件受理费9820元，由蒋建芳、朱菊英、朱芳、朱华负担77

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第6号上诉人（原审被告）常州市武进区前黄镇灵台村民委员会，住所地常州市武进区前黄镇灵台村委。负责人蒋祥松，该村民委员会主任。委托代理人浦平，江苏众泰律师事务所律师。委托代理人崔银春，江苏江苏众泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司常州分公司，住所地常州市和平北路29号。法定代表人郭建冬，该公司董事长。委托代理人金科……