民间借贷纠纷 （2014）鹤商终字第33号

本案是民间借贷纠纷，上诉人朱凤芹向被上诉人许凤池借款的事实清楚，证据充分。朱凤芹在借款到期后，理应向出借人偿还借款。虽然上诉人提出该笔借款已经偿还给被上诉人儿媳黄兴秀，故不应再承担给付义务的主张，因朱凤芹在未经被上诉人同意的情况下，将钱支付给黄兴秀，属支付对象有误，且朱凤芹也无证据证实，所借款项已实际支付给黄兴秀。故对其提出的主张，不予支持。原审法院对本案处理结果正确，应予维持。依据《中华人共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人朱凤芹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　任　重审　判　员　　顾立宏代理审判员　　李文杰二〇一四年七月二十日书　记　员　　杜　丽 百度搜索“”

本案是民间借贷纠纷，上诉人朱凤芹向被上诉人许凤池借款的事实清楚，证据充分。朱凤芹在借款到期后，理应向出借人偿还借款。虽然上诉人提出该笔借款已经偿还给被上诉人儿媳黄兴秀，故不应再承担给付义务的主张，因朱凤芹在未经被上诉人同意的情况下，将钱支付给黄兴秀，属支付对象有误，且朱凤芹也无证据证实，所借款项已实际支付给黄兴秀。故对其提出的主张，不予支持。原审法院对本案处理结果正确，应予维持。依据《中华人共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人朱凤芹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　任　重审　判　员　　顾立宏代理审判员　　李文杰二

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤商终字第33号上诉人（原审被告）朱凤芹。被上诉人（原审原告）许凤池。委托代理人许延林。上诉人朱凤芹因民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人朱凤芹，被上诉人许凤池及其委托代理人许延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告通过……