民间借贷纠纷 （2017）粤06民终4158号

其是借款人，理由如下：1.周剑明在借据中作为借款人签名，可以看出周剑明是以其个人名义向任继英借款，至于其借款后的款项去处，是否再借给他人，此系周剑明与他人之间的法律关系，与任继英无关。周剑明虽称其是受胁迫出具的该借据，但从证人的陈述以及任继英提供的照片都可以看出，周剑明在出具借据的当时并不存在对其构成胁迫的情形，故法院对周剑明的该主张不予采纳。2.周剑明称其借款后将款项出借给庞志慧，且已就民间借贷关系起诉庞志慧，要求其偿还43万元本金并已胜诉，该43万元已包含本案涉及的10万元，由此可以看出，周剑明与庞志慧之间就该10万元已达成借款合意，庞志慧是向周剑明借款，而非委托周剑明向任继英借款。3.周剑明提供的还款流水显示，周剑明已偿还多笔利息，进一步证明其是涉案借款的借款人。综上，任继英实际交付的借款本金为97000元，其与周剑明之间的借款合同已生效，但借款本金应以任继英实际交付的97000元为准，周剑明应当按时偿还借款。在任继英起诉时，借款期限虽未届满，但考虑到周剑明未按时偿还第二期还款，至本案庭审时仍未偿还，已经构成了预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，任继英可以在

其是借款人，理由如下：1.周剑明在借据中作为借款人签名，可以看出周剑明是以其个人名义向任继英借款，至于其借款后的款项去处，是否再借给他人，此系周剑明与他人之间的法律关系，与任继英无关。周剑明虽称其是受胁迫出具的该借据，但从证人的陈述以及任继英提供的照片都可以看出，周剑明在出具借据的当时并不存在对其构成胁迫的情形，故法院对周剑明的该主张不予采纳。2.周剑明称其借款后将款项出借给庞志慧，且已就民间借贷关系起诉庞志慧，要求其偿还43万元本金并已胜诉，该43万元已包含本案涉及的10万元，由此可以看出，周剑明与庞志慧之间就该10万元已达成借款合意，庞志慧是向周剑明借款，而非委托周剑明向任继英借款。3.周

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4158号上诉人（原审被告）：周剑明，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）:任继英，女，汉族，1974年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：阮战明，广东汇联律师事务所律师。上诉人周剑明因与被上诉人任继英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民……