离婚纠纷 （2014）邯市民一终字第1071号

李某于2013年5月27日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，李某再次起诉离婚，说明夫妻双方的感情确已破裂，故一审判决准予李某周某离婚并无不妥。关于家庭财产问题。上诉人与被上诉人均认可婚后无共同财产，故一审判决双方的婚前财产各归所有，符合法律规定。上诉人称其在婚前为装修婚房花某20000元，有债务4000元，电视机被李某儿子砸坏，价值8000元，三人沙发、茶几和小床是上诉人购买，应归上诉人所有。但其未能提供充足证据予以证明。上诉人要求对现住房按照夫妻共同财产进行分割，但上诉人未能提供相关证据证明现住房系李某与周某的夫妻共同财产，故上诉人要求分割该房产的理由不能成立。关于周某主张的要求李某给予残疾补偿问题，周某因工受伤，其已经取得所在单位的工伤赔偿，故周某要求李某给予补偿的理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山代理审判员　

李某于2013年5月27日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，李某再次起诉离婚，说明夫妻双方的感情确已破裂，故一审判决准予李某周某离婚并无不妥。关于家庭财产问题。上诉人与被上诉人均认可婚后无共同财产，故一审判决双方的婚前财产各归所有，符合法律规定。上诉人称其在婚前为装修婚房花某20000元，有债务4000元，电视机被李某儿子砸坏，价值8000元，三人沙发、茶几和小床是上诉人购买，应归上诉人所有。但其未能提供充足证据予以证明。上诉人要求对现住房按照夫妻共同财产进行分割，但上诉人未能提供相关证据证明现住房系李某与周某的夫妻共同财产，故上诉人要求分割该房产的理由不能成立。关于周某主张的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第1071号上诉人（原审被告）：周某。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。婚后双方无子女。原告于2013年5月2……