（2015）西中民四终字第00424号

德森公司提交的西安人民广播电台新闻广播（AM810FM90.4）广告代理协议足以证明其拥有独家代理西安人民广播电台新闻广播（AM810FM90.4）的医疗专题广告和商业品牌广告以及夜间版广告等所有商业广告的代理权，代理期限自2011年1月1日至2015年12月31日止，故其有权授权耐斯公司独家代理通信行业广告业务。耐斯公司称德森公司对耐斯公司的授权为虚假授权，并申请调取证据，但中国移动西安分公司及陕西联通西安分公司均称其未在AM810／FM90.4发布广告，故耐斯公司称德森公司存在欺诈，要求撤销代理协议的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。耐斯公司与德森公司于2013年12月28日签订的代理协议书不存在欺诈等合同可撤销的情形，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思表示，合法、有效。关于德森公司主张解除该代理协议书一节，原审法院认为，耐斯公司以无法与通信行业的公司订立广告代理发布合同，德森公司虚假授权为由要求解除合同，向德森公司发出关于终止西安广播电视台新闻广播代理协议的函，明确作出终止代理协议的意思表示，德森公司在收到该函后未提出异议，于2014年

德森公司提交的西安人民广播电台新闻广播（AM810FM90.4）广告代理协议足以证明其拥有独家代理西安人民广播电台新闻广播（AM810FM90.4）的医疗专题广告和商业品牌广告以及夜间版广告等所有商业广告的代理权，代理期限自2011年1月1日至2015年12月31日止，故其有权授权耐斯公司独家代理通信行业广告业务。耐斯公司称德森公司对耐斯公司的授权为虚假授权，并申请调取证据，但中国移动西安分公司及陕西联通西安分公司均称其未在AM810／FM90.4发布广告，故耐斯公司称德森公司存在欺诈，要求撤销代理协议的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。耐斯公司与德森公司于2013年12月28日签订的代

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00424号上诉人（原审被告）西安德森广告文化传播有限公司，住所地西安市新城区金花北路61号紫昕花园小区5幢11004号。法定代表人董健，该公司总经理。委托代理人王金龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）西安耐斯广告文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢1706室。法定代表人杨西龙，该公司总经理。上诉人西安德……