诈骗 （2017）辽06刑终237号

被告人么远以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。根据被告人么远的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决被告人么远犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；被告人么远诈骗犯罪所得赃物折价款人民币436108元依法责令退赔（于判决生效后十日内缴纳）。上诉人么远及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：原判认定犯罪数额错误，应以么远收到的货款数额作为犯罪数额。辩护人另提出辩护意见是：上诉人么远虽未与瑞祺公司签订劳动合同，但其以瑞祺公司的名义对外销售轮胎，与瑞祺公司具有事实上的劳动关系，其行为应构成职务侵占罪而非诈骗罪。丹东市人民检察院的审查意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人么远的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人么远及其辩护人所提的上诉理由及辩护

被告人么远以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。根据被告人么远的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决被告人么远犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；被告人么远诈骗犯罪所得赃物折价款人民币436108元依法责令退赔（于判决生效后十日内缴纳）。上诉人么远及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：原判认定犯罪数额错误，应以么远收到的货款数额作为犯罪数额。辩护人另提出辩护意见是：上诉人么远虽未与瑞祺公司签订劳动合同，但其以瑞祺公司的名义对外销售轮胎，与瑞祺公司具有事实上的劳

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终237号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）么远，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月2日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月30日被朝阳县公安局网络安全保卫大队抓获并临时羁押于朝阳县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月6日被刑事拘留，……