建设工程施工合同纠纷 （2019）辽11民终802号

被上诉人王鹏是案涉工程的实际完成者之一，由此认定其属于实际施工人的地位，属于认定错误。根据最高院民一庭编著的《最高院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》的意见，实际施工人应该是特指无效建设工程施工合同的承包人，不包括施工人员个人。综上，请求法院依法查明事实，正确适用法律，依法驳回被上诉人王鹏对上诉人的全部诉讼请求。 王鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人已经支付工程款不是事实，原审卷宗已经明确该事实。被上诉人王鹏给上诉人干的工程，该事实无争议。而且，在一审中已经经过认定，至于上诉人怎么对外发包，发包给谁，经过几次分包，与被上诉人无关，实际上是被上诉人王鹏给上诉人干的活。被上诉人王鹏没有得到应得的农民工工资是事实，一审时，被上诉人提供的工资表，梁恩伟出庭时已对此进行了证明，被上诉人作为上诉人劳动成果的直接受益人，就应该对实际的劳动者支付劳动报酬。上诉人没有对承包方支付过工程款，这一点已经经过一审认定。上诉人所谓的免料单与被上诉人无关。上诉人违法将燃气工程对外发包给个人，且发包给没有资质的人员施工，就应该承担连带责任。本案已经审理了两年多的时间，基本事

被上诉人王鹏是案涉工程的实际完成者之一，由此认定其属于实际施工人的地位，属于认定错误。根据最高院民一庭编著的《最高院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》的意见，实际施工人应该是特指无效建设工程施工合同的承包人，不包括施工人员个人。综上，请求法院依法查明事实，正确适用法律，依法驳回被上诉人王鹏对上诉人的全部诉讼请求。 王鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人已经支付工程款不是事实，原审卷宗已经明确该事实。被上诉人王鹏给上诉人干的工程，该事实无争议。而且，在一审中已经经过认定，至于上诉人怎么对外发包，发包给谁，经过几次分包，与被上诉人无关，实际上是被上诉人王鹏给

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终802号 上诉人（原审被告）：盘锦祥泰燃气有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇拉拉村。 法定代表人：吕庆兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：辽宁铁建路桥工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街150号。 法定代表人：魏庆国，该公司董事长……