追偿权纠纷 （2017）晋11民终523号

原被告之间的合伙关系，符合法律规定．故双方均应按照合伙协议履行自己的权利义务。原告要求被告偿还其代付款35750元（35000元货款和750元诉讼费），因原告提交了被告自己书写的证明作为证据证明合伙期间原告用个人债务偿还了合伙期间的债务70000元且对于司利强的债务愿意一人一半承担，故被告应对于原告替其偿还的35000元予以给付原告，而对于其中的诉讼费750的请求本院不予支持。而被告以韩培燕购买厂房时多给原告38000元正是用来抵消原告诉称的35000元且双方就合伙事宜已经经过清算作为抗辩理由要求本院驳回原告的诉请，因被告提交的吕荣强的证言就清算一事未做明确表态且被告也未能向本院提交任何清算手续和协议，而原告诉称至今原被告未清算且对于多向韩培燕拿的38000元系被告私自卖企业设备所得并提交了郑志强的证人证言，故对于被告的辩称理由本院不予采信，被告将承担举证不利的法律后果。故根据二审中，上诉人吕甲提交了:1、郑志强证明一份，证明郑志强一审给被上诉人做的证明无效；2、郭俊、梁润昌、韩培艳证明各一份，证明被上诉人把铲车开走了，所有的开支都是上诉人开支。被上诉人闫乙对上诉人提交证据的质证意见为

原被告之间的合伙关系，符合法律规定．故双方均应按照合伙协议履行自己的权利义务。原告要求被告偿还其代付款35750元（35000元货款和750元诉讼费），因原告提交了被告自己书写的证明作为证据证明合伙期间原告用个人债务偿还了合伙期间的债务70000元且对于司利强的债务愿意一人一半承担，故被告应对于原告替其偿还的35000元予以给付原告，而对于其中的诉讼费750的请求本院不予支持。而被告以韩培燕购买厂房时多给原告38000元正是用来抵消原告诉称的35000元且双方就合伙事宜已经经过清算作为抗辩理由要求本院驳回原告的诉请，因被告提交的吕荣强的证言就清算一事未做明确表态且被告也未能向本院提交任何清算手

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终523号上诉人（原审被告）吕甲，交城县岭底乡卫生院职工。被上诉人（原审原告）闫乙（又名闫志明），农民。委托诉讼代理人：武强，交城县水峪贯镇逯沟村民委员会推荐。上诉人吕甲因与被上诉人闫乙追偿权纠纷一案，不服山西省交城县人民法院(2016)晋1122民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，通……