民间借贷纠纷 （2016）湘01民终3158号

本案争议的焦点为张明尚与长沙市湘桂纺织品有限责任公司、周加义之间是否存在借贷关系。张明尚持有借条原件，借条中虽然贷款人的名称为“张老弟”，但张明尚确较周加义年轻，姓氏亦相符。虽然周加义辩称本案借条中的借款系向其他张姓人氏所借，但周加义未提供证据证明其抗辩主张，应当由其承担不能举证的不利后果，原审法院认定持有债权凭证的当事人即本次借贷中的贷款人。故原审法院对周加义的抗辩理由不予采纳，对张明尚要求周加义偿还借款的诉讼请求予以支持。而张明尚虽主张该借款是长沙市湘桂纺织品有限责任公司法定代表人周加义以公司名义的借款，但借条中无长沙市湘桂纺织品有限责任公司印章，周加义亦未以法定代表人身份签字，张明尚也未提供证据证明该笔借款系周加义以公司名义借取且所借款项用于了企业的生产经营，故应当由张明尚就此承担不能举证的不利后果。故本案所涉借款与长沙市湘桂纺织品有限责任公司并无关联性，原审法院对张明尚要求长沙市湘桂纺织品有限责任公司偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

本案争议的焦点为张明尚与长沙市湘桂纺织品有限责任公司、周加义之间是否存在借贷关系。张明尚持有借条原件，借条中虽然贷款人的名称为“张老弟”，但张明尚确较周加义年轻，姓氏亦相符。虽然周加义辩称本案借条中的借款系向其他张姓人氏所借，但周加义未提供证据证明其抗辩主张，应当由其承担不能举证的不利后果，原审法院认定持有债权凭证的当事人即本次借贷中的贷款人。故原审法院对周加义的抗辩理由不予采纳，对张明尚要求周加义偿还借款的诉讼请求予以支持。而张明尚虽主张该借款是长沙市湘桂纺织品有限责任公司法定代表人周加义以公司名义的借款，但借条中无长沙市湘桂纺织品有限责任公司印章，周加义亦未以法定代表人身份签字，张明尚也未

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3158号上诉人（原审被告）周加义。委托代理人胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张明尚。委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。原审被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司，住所地湖南省宁乡县东湖塘镇西冲山村。法定代表人周加义，该公司总经理。上诉人周加义因与被上诉人张明尚及原审被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司民间借贷……