离婚后财产纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2983号

该笔钱款的性质难以认定为夫妻共同财产。原审法院据此作出判决：王某某（WANGRAYMANSHIHUNG）要求依法分割夫妻共同财产1，366，000元，并夏某给付王某某（WANGRAYMANSHIHUNG）683，000元的诉讼请求，法院不予支持。原审判决后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉称：原审未查清被上诉人账户与被上诉人父亲及姐姐账户之间的资金往来情况，所引述的被上诉人与其父亲及证人刘宇峰之间往来款项的总数，只是简单的反映出了三者之间钱款的往来。上诉人所计算出的一定时间段内刘宇峰汇至被上诉人工商银行账户款项的总和，减去被上诉人及其父亲返还给刘宇峰款项后的差额676，000元，应作为夫妻共同财产分割。被上诉人于2011年5月26日从其工商银行卡中取款69万元，被上诉人没有证据显示该笔钱款与刘宇峰有关，也无证据显示此系被上诉人父亲或者系其他人的财产，也应作为夫妻共同财产分割。夏玉和转账给被上诉人的钱款，除被上诉人可以证明系刘宇峰的周转款之外，其余钱款应系夏玉和对夫妻双方的赠与，系婚姻存续期间的夫妻共同财产。综上，原审查明事实不清，适用法律不当。请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。

该笔钱款的性质难以认定为夫妻共同财产。原审法院据此作出判决：王某某（WANGRAYMANSHIHUNG）要求依法分割夫妻共同财产1，366，000元，并夏某给付王某某（WANGRAYMANSHIHUNG）683，000元的诉讼请求，法院不予支持。原审判决后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉称：原审未查清被上诉人账户与被上诉人父亲及姐姐账户之间的资金往来情况，所引述的被上诉人与其父亲及证人刘宇峰之间往来款项的总数，只是简单的反映出了三者之间钱款的往来。上诉人所计算出的一定时间段内刘宇峰汇至被上诉人工商银行账户款项的总和，减去被上诉人及其父亲返还给刘宇峰款项后的差额676，000元，应作为夫妻共同

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2983号上诉人（原审原告）王某某。委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏某。委托代理人朱宁，上海飞骋律师事务所律师。上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第4846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案……