生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙甬民一终字第406号

牛雷共同实施了侵权行为，应当中止审理将案件移送公安机关处理。梁帅辩称：牛雷的陈述与事实有极大出入。牛雷在第二次看到梁帅后就叫同车人员去拿了三根自来水管，然后牛雷手持水管对梁帅进行敲打。牛雷也未对梁帅进行过劝说。朱宝强与梁帅并无关系，朱宝强在冲突之初也没有动手，若没有牛雷的指示，朱宝强没有理由拳击梁帅。牛雷应赔偿梁帅的损失。朱宝强陈述：牛雷应该赔偿，原审判决正确。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：牛雷与梁帅在因行车让路问题发生争执时，本可通过合理的协商沟通方式予以解决，而双方均未能控制自己的情绪，在梁帅手持棍棒欲闹事的情况下，牛雷本可通过报警等合法方式维护自身安全，但其却指示他人拿来自来水管对抗导致冲突升级。梁帅在双方冲突过程中，被牛雷一方的朱宝强击拳打倒导致严重伤残，牛雷作为本案冲突的引起者和主要参与者，显然对于梁帅的损害存在过错，应承担相应的赔偿责任。鉴于上述分析及本案的实际情况，原审认定由牛雷对梁帅承担20%的赔偿责任，基本合理。原审认定由牛雷与朱宝强承担连带责任，亦无不当。此外，牛雷应否承担刑事责任，并不影响其承担相

牛雷共同实施了侵权行为，应当中止审理将案件移送公安机关处理。梁帅辩称：牛雷的陈述与事实有极大出入。牛雷在第二次看到梁帅后就叫同车人员去拿了三根自来水管，然后牛雷手持水管对梁帅进行敲打。牛雷也未对梁帅进行过劝说。朱宝强与梁帅并无关系，朱宝强在冲突之初也没有动手，若没有牛雷的指示，朱宝强没有理由拳击梁帅。牛雷应赔偿梁帅的损失。朱宝强陈述：牛雷应该赔偿，原审判决正确。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：牛雷与梁帅在因行车让路问题发生争执时，本可通过合理的协商沟通方式予以解决，而双方均未能控制自己的情绪，在梁帅手持棍棒欲闹事的情况下，牛雷本

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第406号上诉人（原审被告）：牛雷。委托代理人：杨惠康。被上诉人（原审原告）：梁帅。法定代理人：刘莉。委托代理人：谢凤展。委托代理人：贾丹丹。原审被告：朱宝强。上诉人牛雷因健康权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）甬镇民初字第1236号民事判决，于2015年5月5日向本院提起上诉。本院于2015……