保证合同纠纷 （2013）浙杭商终字第286号

包括本案讼争2010年6月18日借据在内的李萍于2009年3月至2010年6月向金那飞借款的行为被认定为李萍的集资诈骗犯罪行为之一，金那飞与李萍之间民间借贷关系损害国家利益、违反刑法的规定，应认定无效。李军就本案讼争借款为李萍向金那飞提供连带责任保证而与金那飞形成的保证合同是金那飞与李萍的民间借贷合同的从合同，亦应认定为无效合同，金那飞要求李军承担担保责任的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。根据生效的（2011）浙杭刑初字第138号刑事判决认定的事实和原审法院调查情况，可以认定本案讼争借据本系为对之前的借据进行结算而出具，但实际没有进行结算，同时金那飞又未另行交付借款，故李萍就该借据未给金那飞造成损失，无需向金那飞进行清偿，金那飞依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定要求李军因保证合同无效承担赔偿责任的诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。金那飞认为（2011）浙杭刑初字第138号刑事判决书关于李萍对其的集资诈骗情况存在事实认定错误，却不能提供其交付本案讼争借据项下借款的有效证据，原审法院不予采纳。李军关于本案应驳回起诉的意见不符合《最高人民法院关

包括本案讼争2010年6月18日借据在内的李萍于2009年3月至2010年6月向金那飞借款的行为被认定为李萍的集资诈骗犯罪行为之一，金那飞与李萍之间民间借贷关系损害国家利益、违反刑法的规定，应认定无效。李军就本案讼争借款为李萍向金那飞提供连带责任保证而与金那飞形成的保证合同是金那飞与李萍的民间借贷合同的从合同，亦应认定为无效合同，金那飞要求李军承担担保责任的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。根据生效的（2011）浙杭刑初字第138号刑事判决认定的事实和原审法院调查情况，可以认定本案讼争借据本系为对之前的借据进行结算而出具，但实际没有进行结算，同时金那飞又未另行交付借款，故李萍就该借据未给金那飞造成

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第286号上诉人（原审原告）：金那飞。委托代理人（特别授权代理）：方伟如。被上诉人（原审被告）：李军。委托代理人（特别授权代理）：金晶、吴丹阳。上诉人金那飞为与被上诉人李军保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依组成合议庭进行了审理。本案……