民间借贷纠纷 （2017）桂10民终1231号

被上诉人与上诉人是委托理财关系，被上诉人即需自行承担理财资金被诈骗的风险，无权要求上诉人偿还本金及利息。3、一审法院认为上诉人与广西润盈贵金属集团有限公司所签订的《投资理财账户托管协议书》及与广西润盈幼儿教育集团有限公司签订的《劳动合同》，只能证明上诉人与广西润盈贵金属集团有限公司之间存在关系，与本案无关联，此为对法律关系的认定不清。《劳动合同》已经证明了上诉人与广西润盈幼儿教育集团有限公司的雇佣关系，是上诉人代理广西润盈贵金属集团有限公司（广西润盈幼儿教育集团有限公司之子公司）外，交易平台业务的法律依据，而《投资理财账户托管协议书》证明了被上诉人交付的10万元委托理财资金己由上诉人交与公司平台，资金完全由公司进行操作，上诉人除抽取一定比例佣金外，与此笔资金己无任何关联。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照民间借贷法律关系对本案作出判决，要求上诉人偿还本金及利息是错误的。根据《合同法》第402条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接

被上诉人与上诉人是委托理财关系，被上诉人即需自行承担理财资金被诈骗的风险，无权要求上诉人偿还本金及利息。3、一审法院认为上诉人与广西润盈贵金属集团有限公司所签订的《投资理财账户托管协议书》及与广西润盈幼儿教育集团有限公司签订的《劳动合同》，只能证明上诉人与广西润盈贵金属集团有限公司之间存在关系，与本案无关联，此为对法律关系的认定不清。《劳动合同》已经证明了上诉人与广西润盈幼儿教育集团有限公司的雇佣关系，是上诉人代理广西润盈贵金属集团有限公司（广西润盈幼儿教育集团有限公司之子公司）外，交易平台业务的法律依据，而《投资理财账户托管协议书》证明了被上诉人交付的10万元委托理财资金己由上诉人交与公司平

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终1231号上诉人（一审被告）岑秋艳，女，1992年2月28日出生，壮族，自由职业，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人杨洋，广西齐川律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）黎继枝，男，1971年8月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人赵德胜，广西中名律师事务所律师。上诉……