返还原物纠纷 （2019）川01民终10177号

易盛良、易盛莉要求长河房产公司腾退68号商铺并支付占用费，首先应证明长河房产公司对商铺存在占有、使用的行为，易盛良、易盛莉在审理过程中并未提供直接证据证明长河房产公司对商铺存在占有、使用的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，易盛良、易盛莉要求长河房产公司腾退68号商铺并支付占用费的诉讼请求不成立。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回易盛良、易盛莉的全部诉讼请求。案件受理费1510元，由易盛良、易盛莉负担。 二审中，当事人均无新证据提交。根据现场查勘，包括68号商铺在内的物业目前由彭州百伦新宸百货有限公司租赁经营。本院查明的其他事实和采信的证据和一审法院查明的事实和采信的证据一致，对一审法院已经查明的事实，本院予以确认。 本院认为

易盛良、易盛莉要求长河房产公司腾退68号商铺并支付占用费，首先应证明长河房产公司对商铺存在占有、使用的行为，易盛良、易盛莉在审理过程中并未提供直接证据证明长河房产公司对商铺存在占有、使用的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，易盛良、易盛莉要求长河房产公司腾退68号商铺并支付占用费的诉讼请求不成立。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10177号 上诉人（原审原告）：易盛良，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审原告）：易盛莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：易盛良（易盛莉胞兄），男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：四川长河房地产开发有限公司。住所地：四……