民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4357号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”郦树娟依据银行结算业务申请书以及银行转账凭证提起本案诉讼，该两份书证均记载款项用途为借款；吴峥抗辩称该款项系郦树娟委托其炒外汇的代缴款，则应当就该主张提供证据予以证明。本案中，吴峥提供的证据仅能证明其收到郦树娟交付的10万元后，即将该笔款项转入案外人账户，但该事实无法有效证明郦树娟与吴峥在本案中的法律关系，因为即使郦树娟向案外人交付款项的目的系用于投资，亦不能排除吴峥向郦树娟借款后自己用于投资的情形；除此之外，吴峥未能提供其他有效证据证明其与郦树娟之间系委托投资关系，故应承担举证不足的法律后果。综上，吴峥的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由吴峥承担。本判决为终审判决。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 张 敏代理审判员 王杨沁如二〇一七年十月二十日书 记 员 夏 吉
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”郦树娟依据银行结算业务申请书以及银行转账凭证提起本案诉讼，该两份书证均记载款项用途为借款；吴峥抗辩称该款项系郦树娟委托其炒外汇的代缴款，则应当就该主张提供证据予以证明。本案中，吴峥提供的证据仅能证明其收到郦树娟交付的10万元后，即将该笔款项转入案外人账户，但该事实无法有效证明郦树娟与吴峥在本案中的法律关系，因为即使郦树娟向案外人交付款项的目的系用于投资，亦不能排除吴峥向郦树娟借款后自己用于投资的情形；除
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4357号上人（原审被告）：吴峥，女，1987年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：郦树娟，女，1965年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。上诉人吴峥为与被上诉人郦树娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16828号民事判决，……