买卖合同纠纷 （2016）粤07民辖终201号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案深圳玛斯兰公司提交的《采购单》第10条约定：本订单如有其他未尽事宜，悉依中国大陆地区法律为准据法，双方如因本合约涉诉时，以采购所在地法院为管辖审理。江门浩昌公司为采购单位，其所在地在江门市××海区，故原审法院对本案有管辖权。江门浩昌公司并没有提交证据证实双方约定由江门市蓬江区人民法院管辖，其对本案提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回江门浩昌公司对本案管辖权提出的异议。江门浩昌公司上诉称：江门浩昌公司与深圳玛斯兰公司有业务往来。为司法公正，双方曾约定如果发生纠纷，排除在江门市江海区人民法院起诉，约定向江门市蓬江区人民法院起诉，故本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。据此，江门浩昌公司上诉请求：撤销广东省江门市江海区人民法院

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案深圳玛斯兰公司提交的《采购单》第10条约定：本订单如有其他未尽事宜，悉依中国大陆地区法律为准据法，双方如因本合约涉诉时，以采购所在地法院为管辖审理。江门浩昌公司为采购单位，其所在地在江门市××海区，故原审法院对本案有管辖权。江门浩昌公司并没有提交证据证实双方约定由江门市蓬江区人民法院管辖，其对本案提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终201号上诉人（原审被告）：江门市浩昌电子有限公司。住所地：江门市江海区。法定代表人：赖超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：罗林，该公司总经理。上诉人江门市浩昌电子有限公司（以下简称：“江门浩昌公司”）因与被上诉人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司（以下……