保险人代位求偿权纠纷 （2019）川03民终1289号

本案的焦点问题是：1.原告太保宁波分公司向被告周利、虞文科、永达公司主张保险代位求偿权是否以承运人存在过错为条件；2.被告周利、虞文科能否以刘黄山（被保险人）已购买货物运输保险为由，拒绝保险人对其行使保险代位求偿权；3.永达运输公司是否承担付款义务。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，同上负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。《保险法》第六十条

本案的焦点问题是：1.原告太保宁波分公司向被告周利、虞文科、永达公司主张保险代位求偿权是否以承运人存在过错为条件；2.被告周利、虞文科能否以刘黄山（被保险人）已购买货物运输保险为由，拒绝保险人对其行使保险代位求偿权；3.永达运输公司是否承担付款义务。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川03民终1289号上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**。负责人：李昆红，总经理。委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。上诉人（一审被告）：周利，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：虞……