合同纠纷 （2017）鲁01民辖终1249号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。马连宏与亓新签订的《舜耕学堂转让协议书》中，双方约定发生争议，递交到本地合同仲裁委员会解决。上述约定中载明的仲裁机构即“合同仲裁委员会”并不存在，而且亓新住山东省泰安市泰山区，约定条款中的“本地”亦不明确，原审法院认定马连宏与亓新签订的《舜耕学堂转让协议书》中仲裁条款无效，以涉案合同履行地对本案行使管辖权，符合有关法律规定。上诉人亓新上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年十一月十六日书记员 亓玉红 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。马连宏与亓新签订的《舜耕学堂转让协议书》中，双方约定发生争议，递交到本地合同仲裁委员会解决。上述约定中载明的仲裁机构即“合同仲裁委员会”并不存在，而且亓新住山东省泰安市泰山区，约定条款中的“本地”亦不明确，原审法院认定马连宏与亓新签订的《舜耕学堂转让协议书》中仲裁条款无效，以涉案合同履行地对本案行使管辖权，符合有关法律规定。上诉人亓新上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1249号上诉人（原审被告）：亓新，女，1971年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：韩毅，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宝园，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马连宏，女，1969年4月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：温然，山东鲁宁(济南)律师事务所律师。上诉人……