买卖合同纠纷 （2017）京01民终1348号

张亚新在美廉美公司时代风帆店购买了20盒月饼，美廉美公司出具了购物小票及发票，双方形成事实买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。张亚新在本案诉讼过程中向法院出示了所购20盒月饼实物，且与其提交的购物小票及发票能够对应，故该院对美廉美公司关于张亚新不是本案适格原告的抗辩不予采纳。关于玫瑰花能否作为食品原料进行生产的问题。2010年3月9日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号）中记载：允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营。庭审中，张亚新认为公告中载明“允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营”，括号内的内容为限定性解释，即仅有重瓣红玫瑰可以作为普通食品生产经营。美廉美公司则认为括号内标注的重瓣红玫瑰为玫瑰花的学名解释，而非限定性解释；即使按照张亚新的理解，只有重瓣红玫瑰可以作为普通食品食用，涉案产品也属于标签瑕疵。该院经咨询中华人民共和国卫生与计划生育委员会，2010年第3号公告在括号中用重瓣红

张亚新在美廉美公司时代风帆店购买了20盒月饼，美廉美公司出具了购物小票及发票，双方形成事实买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。张亚新在本案诉讼过程中向法院出示了所购20盒月饼实物，且与其提交的购物小票及发票能够对应，故该院对美廉美公司关于张亚新不是本案适格原告的抗辩不予采纳。关于玫瑰花能否作为食品原料进行生产的问题。2010年3月9日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号）中记载：允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营。庭审中，张亚新认为公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1348号上诉人（原审原告）:张亚新，男，1971年10月13日出生。被上诉人（原审被告）:北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。法定代表人：徐莹，董事长。委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。上诉人张亚新因与被上诉人北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）买卖合同纠纷一案,不……