借款合同纠纷 （2019）晋10民终1778号

原告翼城县农村信用合作联社与被告王勤订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于被告提出辩解，称其本人没有实际使用贷款，不应承担还款义务。结合本案查明的事实，原告已将贷款本金100000元转入被告本人银行帐号，被告对原告发放的贷款100000元具有所有权和支配权，而被告辩解本人没有实际使用，并不能对抗借款合同约定全同履行还款的义务，故被告提出的辩解，本院不予采信。关于原告起诉主张被告王勤的女儿王殊荣承担共同偿还借款的责任，因原告提供的证据，不足以证实被告王殊荣为共同借款人，现有证据无法证实被告王殊荣具有共同承担还款责任的义务，故原告的该项主张，不予支持。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余时期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国

原告翼城县农村信用合作联社与被告王勤订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于被告提出辩解，称其本人没有实际使用贷款，不应承担还款义务。结合本案查明的事实，原告已将贷款本金100000元转入被告本人银行帐号，被告对原告发放的贷款100000元具有所有权和支配权，而被告辩解本人没有实际使用，并不能对抗借款合同约定全同履行还款的义务，故被告提出的辩解，本院不予采信。关于原告起诉主张被告王勤的女儿王殊荣承担共同偿还借款的责任，因原告提供的证据，不足以证实被告王殊荣为共同借款人，现有证据无法证实被告王殊荣具有共同承担还款责任的义务，故原告的该项主张

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1778号上诉人（原审被告）：王勤，男，1963年4月16日出生，汉族，住翼城县。身份证号：×××委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：秦蓉蓉，山西达道律师事务所律师。原审被告：王殊荣，女，1989年10月25……