买卖合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00235号

上诉人刘某某与被上诉人黄某某口头约定车辆买卖合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人向上诉人预付了30万元后，双方因车辆价款发生争议，导致合同不能继续履行，被上诉人要求上诉人返还预付款的请求，应予支持。上诉人称被上诉人支付的30万元系定金，不予返还的理由，因上诉人未能提供有效证据证明其主张，故该理由不能成立。上诉人不能及时返还预付款，客观上给被上诉人造成了一定的损失，原审判决上诉人向被上诉人支付相应的利息并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李海源审　判　员　　闫　虹代理审判员　　刘红梅二０一五年四月十七日书　记　员　　寇艳艳 百度搜索“”

上诉人刘某某与被上诉人黄某某口头约定车辆买卖合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人向上诉人预付了30万元后，双方因车辆价款发生争议，导致合同不能继续履行，被上诉人要求上诉人返还预付款的请求，应予支持。上诉人称被上诉人支付的30万元系定金，不予返还的理由，因上诉人未能提供有效证据证明其主张，故该理由不能成立。上诉人不能及时返还预付款，客观上给被上诉人造成了一定的损失，原审判决上诉人向被上诉人支付相应的利息并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00235号上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人牛某某。被上诉人（原审原告）黄某某。上诉人刘某某因与被上诉人黄某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某某及其委托代理人牛某某、被上诉人黄某某到庭参加了诉讼。……