盗窃 （2019）粤03刑终1778号

上诉人李某清的行为已构成盗窃罪。对于上诉人李某清的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案认定上诉人李某清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李某清及其辩护人认为无罪的主要观点均在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。原判决根据上诉人李某清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人李某清量刑适当。上诉人李某清的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　 平二〇一九年八月二十二日书记员　马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改

上诉人李某清的行为已构成盗窃罪。对于上诉人李某清的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案认定上诉人李某清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李某清及其辩护人认为无罪的主要观点均在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。原判决根据上诉人李某清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人李某清量刑适当。上诉人李某清的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1778号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某清，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省蓬安县。因本案于2018年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现因第一审判决确定的刑期届满已被取保候审。指定辩护人胡旭冬，广东诚公律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安……