其他行政行为 （2019）京01行终194号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，朱玉刚诉请确认军庄镇政府于2018年10月2日强行将朱玉刚所有的果树推倒、填埋行为违法。但根据法院查明的事实，朱玉刚主张权利所依据的《果园承包合同书》已于2014年2月28日期满，根据上述合同约定，合同期满果园交付军庄村经济合作社，多余棵树军庄村经济合作社不负责补偿，朱玉刚无条件交回。现朱玉刚未能提供证据证明其在上述合同期限届满后，仍对涉诉果树享有相关权益。因此，朱玉刚就军庄镇政府推倒、填埋果树的行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以支持。 关于朱玉刚提出一审程序违法的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院未经开庭即裁定驳回朱玉刚的起诉不存在程序违法的情形，朱玉刚提出的相关上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人的相关上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，朱玉刚诉请确认军庄镇政府于2018年10月2日强行将朱玉刚所有的果树推倒、填埋行为违法。但根据法院查明的事实，朱玉刚主张权利所依据的《果园承包合同书》已于2014年2月28日期满，根据上述合同约定，合同期满果园交付军庄村经济合作社，多余棵树军庄村经济合作社不负责补偿，朱玉刚无条件交回。现朱玉刚未能提供证据证明其在上述合同期限届满后，仍对涉诉果树享有相关权益。因此，朱玉刚就军庄镇政府推倒、填埋果树的行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。一审法院裁定驳回其起

北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终194号 上诉人（一审原告）朱玉刚，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。 委托代理人王继丰，北京市拓夫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市门头沟区军庄镇人民政府，住所地北京市门头沟区军庄镇。 法定代表人高建光，镇长。 委托代理人郭连起，北京市门头沟区军庄镇人民政府工作人员。 委托代理人王贺，北京乾同律……