金融借款合同纠纷 （2019）苏0404民初195号
裁判要旨
工行武进支行与被告签订的借款合同、最高额抵押合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应受其约束。 根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，可以认定原告履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 因此，工行武进支行向原告转让案涉债权的行为，符合法律规定，转让有效，原告依法取得诉讼主体资格，被告有向原告归还借款的义务。 根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条，原告受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押登记继续有效。 关于借款余额，因原、被告均认可2.32亿元，故原告暂对其中独立的3笔未清偿借款主张权利，不违反法律法规规定。 关于被告提出已归还借款2250万元，原告主张的借款1600万元即在该2250万元还款之中的抗辩，因证据不足，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
摘要
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏光辉灯具市场有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初195号原告:中国ＸＸ资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地ＸＸ市ＸＸ东路42号。 法定代表人：闵Ｘ，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾ＸＸ，江苏ＸＸ律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐Ｘ，江苏ＸＸＸ律师事务所律师。 被告：江苏ＸＸ灯具市场有限公司，住所地钟楼区邹区镇灯城路189号。 法定代表人：徐ＸＸ，该公司董事长。 委托诉讼代理……