生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏10民终2905号

再审认定澳麦龙公司和郭士兵之间存在共同行为，并认定澳麦龙公司对尤林的损失承担31.5%的赔偿责任有事实和法律依据。理由为：本起事故发生在货物装载过程中，澳麦龙公司是货物的托运人，郭士兵是货物的承运人。郭士兵和澳麦龙公司在装载货物时忽视安全，行为存在共同过错，对尤林的受伤应当承担共同过错责任。根据2011年9月1日，江都市公安局真武派出所对郭士兵、王某（系郭士兵妻子）、朱某（系澳麦龙公司员工）所做谈话笔录，澳麦龙公司员工负责通过行车往车上装货，共装四层货物，因为第四层货物摆放得不好，存在安全隐患，故驾驶员郭士兵上车用绳子固定货物，郭士兵整理货物捆绑绳子的过程中，一包货物掉落砸伤位于货车北侧的尤林，致尤林受伤。再审认定澳麦龙公司对尤林的损失承担31.5%的赔偿责任，与澳麦龙公司的行为对于事故发生原因力、主观过错相适应，应予以维持。现澳麦龙公司否认其有装货义务，认为尤林受伤系郭士兵一人的责任，与本案事实不符，对其上诉主张，不予采信。关于争议焦点二，本院认为，再审认定由郭士兵对尤林的损失承担38.5%赔偿责任有事实和法律依据。理由为：本起事故发生在货物装载过程中，澳麦龙公司是货物的托运人，郭士

再审认定澳麦龙公司和郭士兵之间存在共同行为，并认定澳麦龙公司对尤林的损失承担31.5%的赔偿责任有事实和法律依据。理由为：本起事故发生在货物装载过程中，澳麦龙公司是货物的托运人，郭士兵是货物的承运人。郭士兵和澳麦龙公司在装载货物时忽视安全，行为存在共同过错，对尤林的受伤应当承担共同过错责任。根据2011年9月1日，江都市公安局真武派出所对郭士兵、王某（系郭士兵妻子）、朱某（系澳麦龙公司员工）所做谈话笔录，澳麦龙公司员工负责通过行车往车上装货，共装四层货物，因为第四层货物摆放得不好，存在安全隐患，故驾驶员郭士兵上车用绳子固定货物，郭士兵整理货物捆绑绳子的过程中，一包货物掉落砸伤位于货车北侧的尤林

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2905号上诉人（原审被告）：郭士兵，男，1972年4月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：虞延斌，安徽省天长市郑集法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告)扬州澳麦龙实业有限公司，住所在扬州市江都区真武镇天雨路。法定代表人葛善良，该公司董事长。委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)尤林，男，19……