（2017）晋10行终58号

四被上诉人作为北青狮子街19号房屋的权利人，提起本案诉讼，主体资格适格；临汾市中级人民法院作出的（2014）临民终字第963号民事判决书在案佐证，确认四被上诉人享有涉案房屋15％的产权份额，四被上诉人在民事争议终结后提起本案诉讼，符合法定程序。临汾市房地产管理局给刘毅办理房产转移登记时，所依据的权源资料虽形式要件齐全，但刘某某的房屋所有权证被撤销后，涉案房产过户登记的权源资料丧失，应视为被诉行政行为证据不足，事实不清，本院不予支持。根据2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第三十三条之规定，涉案被诉房屋所有权证被撤销前仍然有效，对四被上诉人的权利产生影响，故四被上诉人的诉讼请求，应予支持；临汾市房地产管理局是被诉行政行为的发证机关，其提出不具有不动产登记行政职能，不是本案适格被告的抗辩理由本院不予采纳。四被上诉人提起本案诉讼，距临汾市房地产管理局2005年11月25日作出被诉行政行为之日起未超过二十年，原审第三人主张四被上诉人超过起诉期限，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销临汾市房地产管理局2005年11月25日给刘毅核发的X

四被上诉人作为北青狮子街19号房屋的权利人，提起本案诉讼，主体资格适格；临汾市中级人民法院作出的（2014）临民终字第963号民事判决书在案佐证，确认四被上诉人享有涉案房屋15％的产权份额，四被上诉人在民事争议终结后提起本案诉讼，符合法定程序。临汾市房地产管理局给刘毅办理房产转移登记时，所依据的权源资料虽形式要件齐全，但刘某某的房屋所有权证被撤销后，涉案房产过户登记的权源资料丧失，应视为被诉行政行为证据不足，事实不清，本院不予支持。根据2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第三十三条之规定，涉案被诉房屋所有权证被撤销前仍然有效，对四被上诉人的权利产生影响，故四被上诉人的诉讼请求，应予支

山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋10行终58号上诉人（原审第三人）刘毅，男，1973年6月14日出生，汉族。委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯瑞娥，女，1936年6月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘滨阳，男，1962年12月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘培阳，女，1965年9月29日出生，汉族。共同委托代理人刘碧阳，女，1959……