买卖合同纠纷 （2021）辽07民终2062号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为：1、关于原告是否为合同相对方的问题。原告持有的欠条凭证载明被告所欠第三人30000元款项为衬板钱，基础法律关系为买卖合同关系，第三人为原告的业务员，代理原告销售衬板，其行为的法律后果应归属于被代理人即原告，故原告黑山县天马机械制造厂为适格的合同相对方，为本案适格原告。对于被告主张欠款并未买卖合同产生而是借款的意见，被告在庭审中认可欠条中“衬板钱”字样为亲笔写下，借款他用的意见与欠条载明的借款用途相矛盾，且被告与第三人之间无其他资金往来，故对被告该答辩意见本院不予支持。2、关于原告要求被告逾期利息的问题。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币罚款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日之后的逾期利息，可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。故原告主张的逾期利息应在法律规定范围内予以支持。综上所述，

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为：1、关于原告是否为合同相对方的问题。原告持有的欠条凭证载明被告所欠第三人30000元款项为衬板钱，基础法律关系为买卖合同关系，第三人为原告的业务员，代理原告销售衬板，其行为的法律后果应归属于被代理人即原告，故原告黑山县天马机械制造厂为适格的合同相对方，为本案适格原告。对于被告主张欠款并未买卖合同产生而是借款的意见，被告在庭审中认可欠条中“衬板钱”字样为亲笔写下，借款他用的意见与欠条载明的借款用途相矛盾，且被告与第三人之间无其他资金往来，故对被告该答辩意见本院不予支持。2、关于原告要求被告逾期利息的问题。根据法律规定

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2062号上诉人（原审被告）：李廷洪，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被上诉人(原审原告)：黑山县天马机械制造厂，住所地黑山县胡家镇金家村。投资人：郭素先，该厂厂长。委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。原审第三人：汪立生，男，1969年7月14日出生，满族，业务员，住辽宁省葫芦岛市兴城市。上诉人李……