信用证纠纷 （2020）苏02民初821号

兴业无锡分行与汉邦公司签订的两份《国内信用证融资主协议》，以及兴业无锡分行与澄星公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。兴业无锡分行已经按约开具了涉案2份信用证，并就全部信用证项下款项进行了对外付款，已实际形成了对汉邦公司的垫付款。故兴业无锡分行提出的确认其享有对汉邦公司涉案信用证项下垫付款债权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。鉴于江阴市人民法院于2021年2月3日裁定受理了对汉邦公司的重整申请，故兴业无锡分行对汉邦公司的债权应计息到2021年2月2日。汉邦公司辩称罚息利率过高应予调整，但根据《国内信用证融资主协议》的约定，兴业无锡分行有权自款项逾期之日起按日万分之五计收罚息，且该罚息利率并不违反法律规定，故对该抗辩本院不予采纳。关于律师费，因《国内信用证融资主协议》约定汉邦公司应赔偿兴业无锡分行为实现协议项下的债权而发生的各项合理费用，故兴业无锡分行请求汉邦公司承担律师费人民币95万元，符

兴业无锡分行与汉邦公司签订的两份《国内信用证融资主协议》，以及兴业无锡分行与澄星公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。兴业无锡分行已经按约开具了涉案2份信用证，并就全部信用证项下款项进行了对外付款，已实际形成了对汉邦公司的垫付款。故兴业无锡分行提出的确认其享有对汉邦公司涉案信用证项下垫付款债权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。鉴于江阴市人民法院于2021年2月3日裁定受理了对汉邦公司的重整申请，故

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民初821号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号。负责人：薛敏，该行行长。委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋月，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城长江石化产业园。诉讼代表人：倪荣。委托诉讼代理人：顾……