肃州区小型农田水利重点县工程建设项目部建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第346号

钟年善与项目部签有施工合同。根据钟年善提供的施工合同第七章记载，“本标段主要任务为：改建讨北灌区怀茂干渠五支一斗渠1.3km、怀茂干渠五支二斗渠1.2km、怀茂干渠五支四斗渠1.6km、怀茂干渠五支五斗渠0.22km、怀茂干渠五支六斗渠2km、怀茂干渠五支七斗渠2.3km及所属建筑物共50座；新建洪临灌区u型农渠13.115km及其所属建筑物229座。”一审中，由于双方当事人对钟年善完成了4460米的t型渠的施工一事并不存在争议，钟年善提出的主张是调整工程单价，并未强调其实际施工内容与双方在合同中约定的施工范围不同。其于申请再审时将支渠施工现场照片及施工后照片、肃州区银达镇南坝村村民委员会的证明作为新证据提交的情况即可以证明。钟年善申请再审之所以提出其实际施工内容与双方当事人在施工合同中的约定不同，主要是因为作为施工合同的组成部分的《已标价工程量清单》、《分组工程量清单报价表》中对工程单价有明确约定。施工合同专用条款15.1约定：“增加或减少合同中关键项目的工程量超过工程总量的20%，关键项目：渠道及建筑物，单价调整方式：不调整。”因此，钟年善欲证明其实际施工的是新建怀茂干渠五支一分支

钟年善与项目部签有施工合同。根据钟年善提供的施工合同第七章记载，“本标段主要任务为：改建讨北灌区怀茂干渠五支一斗渠1.3km、怀茂干渠五支二斗渠1.2km、怀茂干渠五支四斗渠1.6km、怀茂干渠五支五斗渠0.22km、怀茂干渠五支六斗渠2km、怀茂干渠五支七斗渠2.3km及所属建筑物共50座；新建洪临灌区u型农渠13.115km及其所属建筑物229座。”一审中，由于双方当事人对钟年善完成了4460米的t型渠的施工一事并不存在争议，钟年善提出的主张是调整工程单价，并未强调其实际施工内容与双方在合同中约定的施工范围不同。其于申请再审时将支渠施工现场照片及施工后照片、肃州区银达镇南坝村村民委员会的证

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟年善。委托代理人：吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。委托代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肃州区水务局，住所地甘肃省酒泉市肃州区东文化街9号。法定代表人：徐信，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肃州区小型农田水利重点县工程建设项目部，住所地……