（2017）沪02破终2号

根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。现两上诉人未能提供证据证明德施普公司存在明显缺乏清偿到期债务能力的情形，故对于两上诉人的破产清算申请不予受理。一审法院据此裁定不受理许君淮、丁美珠对德施普公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国和企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，德施普公司不能清偿其对两上诉人的到期债务且成连续状态，经上海市虹口区人民法院强制执行仍未得清偿；另根据德施普公司提交给相关市场监督管理局的资产负债表亦显示其负债已大于资产。因此，德施普公司已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118破申10号民事裁定；二、指令上海市青浦区人民法院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审判长　　汤征宇审判员　　庄龙平审判员　　赵　炜二〇一七年七月三日书记员　　马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企

根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。现两上诉人未能提供证据证明德施普公司存在明显缺乏清偿到期债务能力的情形，故对于两上诉人的破产清算申请不予受理。一审法院据此裁定不受理许君淮、丁美珠对德施普公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国和企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，德施普公司不能清偿其对两上诉人的到期债务且成连续状态，经上海市虹口区人民法院强制执行仍未得清偿；另根据德施普公司提交给相关市场监督管理局的资产负债表亦显示其负债已大于资

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02破终2号上诉人(原申请人)：许君淮，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：许君鞅，北京盈科(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉妮，北京盈科(温州)律师事务所律师。上诉人(原申请人)：丁美珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：许君鞅，北京盈科(温州)律师事务所律师。委托诉……